Больше рецензий
Эксперт
Эксперт Лайвлиба
26 ноября 2009 г. 18:39
3K
3
Рецензиянемного противоречивые ощущения от книги. Сама периодизация, точнее, феноменология, которую описывать, объясняет, структурирует Эриксон, мне очень интересна, и описывает он ее очень глубоко и точно. Но эпигенетический принцип в моем понимании по объяснительной способности "проигрывет" отечественной школе. Также Эриксон очень здорово в не очень больших фрагментах выделяет особенности разных нарушений идентичности и то, как они формировались. Но многое было читать неинтересно (всю первую часть), где-то нет ощущения, что его взгляды чем-то подтверждаются. В то же время он замечательный "феноменалист" (лучше слова не нашла) и врач, на его концепцию развития можно ориентироваться при анализе реальных случаев.
Комментарии
так можно сказать практически о любом зачинателе направления и корифее: и о Фрейде, и о Юнге, и о Скиннере. Да даже если брать наши отечественные школы - с любым можно спорить - и с Леонтьевым, и с Петровским...
конечно, спорить можно и нужно с любым, так и двигается наука. Я просто говорю о том, что, на мой взгляд, является более адекватной объяснительной теорией. Ну, и в первую очередь Выготского и Эльконина имела в виду. Мне очень нравится сочетание отечественной школы и Эриксона, несмотря на огромное количество противоречий, они во многом здорово дополняют друг друга.
Я поняла, что раз говорите о периодизации, то имеете в виду Выготского и Эльконина) "Мне очень нравится сочетание отечественной школы и Эриксона, несмотря на огромное количество противоречий, они во многом здорово дополняют друг друга." Согласна с Вами
рада:)
просто из-за специфики интернет-общения не очень понятно, насколько общий контекст с человеком, с котором ведешь разговор. Поэтому я на всякий случай всегда дополнительно поясняю. И тем приятнее, когда контекст общий.
Абсолютно согласна с вами! Как хорошо встретить единомышленников:)
Феноменалист? А точно не феноменолог?