3

Разумеется, любое воззрение на историю по определению субъективно, однако нельзя забывать о таком «каркасе», как исторический контекст: если какие-либо события, да еще в автобиографии, оказываются вырванными из этого контекста, целостная картина не сложится ни при каких условиях.
Кирилл Королев «Шотландия: страницы истории», послесловие редактора

Шотландия удивительная страна с удивительной историей. Изучением истории Шотландии я занимаюсь уже почти три года и это маленькое хобби уже успело наложить свой отпечаток на мою жизнь. Поскольку помимо истории Шотландии, я увлекаюсь мировой историей XV - XVII веков, постепенно расширяя временные рамки, то с некоторыми событиями и историческими личностями Шотландии я успела познакомиться и через призму других стран, таких как Англии и Франции.

Поэтому начиная знакомиться с произведением Розмари Горинг, я уже имела общее представление об истории страны (порой и детальное относительно некоторых периодов). Каким же было мое удивление и разочарование, когда выяснилось, что вместо автобиографии страны, передо мной оказался странный сборник вырванных из исторического контекста фактов, совершенно не связанных между собой ни логикой, ни смысловой нагрузкой.

Автор рассказала об изучении побережья Шотландии римлянами (около 80 года), о смерти святого Колумбы в 597 году и о вторжении викингов в 870 году, но ни слова не сказала ни о пиктских племенах, ни о бриттских, ни об их набегах на римлян, которые были вынуждены построить две стены, что ограничить наступления северян. Она рассказала об оскорблении Кеннетом II короля Англии, выставив Кеннета трусом и пустозвоном, но не рассказала о набегах Кеннета на английские земли и завоевания Лотиана. Горинг написала о религиозных обителях (1207 год) и коррупции в церкви в 1271, но не упомянула правление Александра II и его сына Александра III, которые до сих пор, по мнению некоторых шотландских историков, являлись «счастливившими днями в шотландской истории». А заметка «Гибель Норвежской девы» подставила под сомнение понимание автора о том, что она пишет, ибо Маргарет Норвежская дева была внучкой Александра III, а никак не дочерью, как написано в заметке, и поплыла она в Шотландию не для того, чтобы выйти замуж за английского принца, а для того чтобы быть переданной на попечение регентского совета, ведь именно Маргарет должна была стать следующим правителем Шотландии.

Маргарет, Норвежская дева, дочь Александра III и его супруги, тоже Маргарет, дочери норвежского конунга Эйрика, в возрасте семи лет поплыла в Шотландию, чтобы выйти замуж за принца Эдуарда Английского; ее корабль затонул близ Оркнейских островов.

Таких странных «ляпов» в освещении неважных фактов и, в тоже время, игнорировании действительно стоящих, в книге можно найти достаточно много. Ведь, к примеру о футбольном матче между Англией и Шотландией и о беспорядках на матче по гольфу автор решила рассказать, а о зарождении гольфа в Сент-Эндрюсе и последующих чемпионатах решила умолчать.

И вообще достаточно странно получилось у автора в изложении материала, так или иначе связанного с ее Альма-матер, а ведь столько дифирамбов было исполнено в предисловии в адрес университета Сент-Эндрюса и направления социально-экономической истории, на котором училась автор. А ведь созданный в 1410 году университет Сент-Эндрюса является старейшим в Шотландии университетом (и третьим лучшим и старейшим университетом в UK) и долгое время именно в Сент-Эндрюсе находился религиозный центр страны (и распространение протестантства пошло именно из этого городка, после развернувшейся кровопролитной религиозной войны).

В общем, один только Сент-Эндрюс является своеобразным историческим памятником истории Шотландии, но по каким-то соображениям, автор решила исключить действительно стоящий материал из сборника и оставить то, что получилось в итоге. Даже странно, что ссылаясь в «персональных благодарностях» на книги Агнес Мур Маккензи, Розмари Горинг решила преподать описанный там период из Шотландской истории (от гэльских племен до Александра III) в искаженном виде.