FemaleCrocodile

Эксперт

Эксперт Лайвлиба

20 октября 2017 г. 03:32

4K

4 Вид на жительство

Пару дней назад я попала в жутковатую ситуацию: несколько сотен километров я была заперта в движущемся транспортном средстве, за рулём которого находился человек, агитирующий за отказ от прививок против гриппа. Взрослый, в остальном вполне вменяемый человек, с двумя весьма внушительными дипломами о высшем образовании. Аргументация у него была, мягко говоря, паническая: коррумпированные фармацевты сознательно и коварно конструируют каждый год новые штаммы, под видом благотворительности даром их нам презентуют, а потом скупают 98% рекламного пространства и времени под арбидол или как его там. Вступать в антипродуктивные споры с конспирологически настроенными гражданами - дураков нет, из приятных собеседников они имеют тенденцию мгновенно мутировать в неприятных и шумных. Так что, вжавшись в пассажирское сидение, остаток пути я посвятила размышлениям: а) не приложить ли его чем по макушке, чтоб не мучился; б) не подарить ли ему недочитанную на тот момент книжку "Пандемия", бескомпромиссно описывающую и демифологизирующую истинную природу и способы распространения вирусных инфекций, превратив тем самым аморфный страх перед убийцами в белых халатах в полноценную и обоснованную паранойю с пожизненной привилегией полоскания всех конечностей в антисептике. Оба плана были отвергнуты: первый из естестественных соображений безопасности дорожного движения - да и добрая я, на самом деле, второй - просто потому, что я ещё и жадная.

В принципе, моего знакомого автолюбителя понять можно: наивная вера в человеческое всемогущество и упорное нежелание верить в естестественный ход событий - в среднем по больнице явление нормальное. Однако, умение не только контролировать вирусы, но и направлять их стройными рядами в нужном направлении - никому не доступный высший пилотаж, а в случае с сомнительными препаратами - еще и овчина, не стоящая выделки - сами прекрасно продадутся. На передовой войны миров перед нашим видом стоят куда более серьезные проблемы. Книга Сони Шах - научного журналиста, и на этот раз я не стану иронизировать по этому поводу - ярко их иллюстрирует. И еще: она слишком хороша, чтобы служить удобрением для панических атак на и без того благодатной почве - оставлю себе.

Написанная вполне эмоционально, с примерами из личного опыта, но не грешащая зашкаливающим алармом, назойливой занимательностью и зачастую неуместныи юмором, столь свойственным медийному научпопу - это не столько настольная книга Мойдодыра, сколько руководство по тактике и стратегии военных действий. Серьёзное исследование, проведённое здравомыслящим человеком, основано на множестве авторитетных работ, статистических данных, полевых наблюдений и содержит весьма конкретную информацию о непрекращающемся противостоянии, накопленную многоклеточными с тех пор, как наши далёкие предки вылезли из океана, чтобы впоследствии изобрести микроскоп и в подробностях рассмотреть тех, кто реально правит планетой миллиарды лет. На нескольких выпуклых примерах - холерный вибрион, золотистый стафилококк, древнейший враг малярия, экзотический ужас Эбола, ВИЧ, птичий и свиной грипп - автор рассказывает о том, каким путем микрооганизмы адаптируются к меняющимся условиям, стремительно эволюционируют, увеличивают вирулентность, захватывают новые территории и становятся несущими смерть патогенами. И о том, насколько прямо способность вирусов рвануть за флажки коррелирует с человеческой способностью к иммунному ответу, сплочённым действиям, адекватным реакциям и желанием жить.

Можно тешить себя мыслью, что миру, перенасыщенному информацией, оснащённому умной сантехникой, обладающему инновационными методиками лечения и сдерживания, не грозят аншлюсы со стороны незримого врага и окончательное решение человеческого вопроса останется не за ним. Но в книге имеются не самые обнадёживащие, продиктованные цайтгастом главы "Коррупция" и "Обвинения", и да, на мой взгляд, они самые неприятные. Замалчивание эпидемий, неповоротливая система здравоохранения, прогрессирующая урбанизация, пресловутое глобальное потепление, перенаселение, общее разгильдяйство, так свойственные людям бессмысленные иррациональные поступки, неверные знания, непоправимые ошибки, неконтролируемое потребление антибиотиков, ксенофобия, варварское отношение к утилизации отходов жизнедеятельности и антипрививочные истерики - все эти человеческие факторы ставят под сомнение дальнейшую успешность нашего вида в условиях неиллюзорной опасности грядущих пандемий.

Каков же прогноз? Мы все умрём? Определённо. Но тут уместна будет доза здоровой патетики: предупреждён - по-прежнему значит вооружён. И в наших силах сделать так, чтобы это не произошло быстро, мучительно и массово. Лучше уж медленно, весело и поодиночке. (Нет, не даётся мне патетика)

Флешмоб ''Нон-фикшн''

Ветка комментариев

Все комментарии

Интересно, на чем основывается явная склонность к демагогии и применению таких чудесных и, что важно, эффектных в глазах неискушенного зрителя приёмов, как полемика с оглупленным оппонентом и подмена тезиса? И, конечно, задавать т.н. "неудобные" вопросы, с соответствующими речевыми снисходительными оборотами, впрочем, столь же "неудобные", сколь и нескончаемые.
Что вы, собственно, утверждаете? Каков конкретно ваш тезис? Какие у вас есть аргументы для его обоснования? Я ответила: "в общем виде - да", что, очевидно, не означает готовность вколоть себе что угодно, предложенное человеком в белом халате...
Ну и да: активная форма действует определенным образом, а деактивированная, вероятно, поведёт себя иначе. В чем проблема, кроме того, что вакцины против ВИЧ не существует?

+4 01.11.17

Нет никакой полемики, не кипишуйте, для себя я пытался выяснить насколько объективно вы, как автор рецензии с положительной оценкой, относитесь к такой неоднозначной теме книги. К примеру, такие ситуации - не заговора, а прямого и откровенного обмана людей, когда ВОЗ на весь мир обосралась на пандемии свиного гриппа в 2009 году, должны заставлять людей более критично относится к истерии, раздуваемой вокруг эпидемий и пандемий.

В чем проблема, кроме того, что вакцины против ВИЧ не существует?

Уже есть, кстати, в стадии клинических испытаний.

-2 01.11.17

Правильно, полемики и не может быть, когда "я ничего не утверждаю, я только спрашиваю" Как "автор рецензии с положительной оценкой" я не удалялась бы от обсуждения непосредственно книги, в которой не только нет истерии, но и деятельность ВОЗ оценивается довольно трезво и не всегда лицеприятно.

Уже есть, кстати, в стадии клинических испытаний.

Пока они успешно не пройдены - вакцины нет

+1 01.11.17