Я терпеть не могу эту фразочку "Я экранизацию посмотрел и все понял". Есть разные экранизации, но есть и такие, где книга сыграла - крайне третьестепенную роль. Я всегда предпочту книгу экранизации и могу посмотреть фильм даже в процессе чтения. Даже если это детектив, который раскрывает убийцу. Книга - продукт автора, экранизация - продукт режиссера, сценариста... Поэтому включу книги, пренебрежение которыми в угоду экранизации - считаю просто кощунством. У меня есть два крепких примера. Первый - Сомерсет Моэм - Узорный покров , где в фильме "Разрисованная вуаль" настолько изменили концовку - что это стало совершенно отдельной, самостоятельной и другой историей.Второй: писатель Джон Ирвинг получил оскар за сценарий к экранизации своей же Джон Ирвинг - Правила виноделов . При этом стыдливо исключив: мириады влагалищ, шейки матки с упоёнными описаниями, женщину, отсасывающую у пони... И получил - стандартную выхолощенную голливудскую мелодраму. А как же так, а как же женщина, отсасывающая у пони - она же в книге звезда, я так устала от постоянного ее швыряния читателю в лицо??? Поэтому...
Свернуть
Я терпеть не могу эту фразочку "Я экранизацию посмотрел и все понял". Есть разные экранизации, но есть и такие, где книга сыграла - крайне третьестепенную роль. Я всегда предпочту книгу экранизации и могу посмотреть фильм даже в… Развернуть
Ветка комментариев
Это случилось потому, что умер актер, который должен был быть злодеем, не успев отсняться в заключительных сценах.Поэтому и пришлось изменить сценарий фильма.
А я думала решение сценарист или режиссёра. Спасибо, что просветили! Пришлось съёмочной команде выкручиваться.
Да, но финал не пострадал. Так даже интереснее получилось. Хотя , конечно очень жаль актера.
Согласна по обоим пунктам.