Легко ли быть попаданцем?

Автор первого отзыва на повесть на сайте ЛитРес не увидел в ней попаданцев. Для автора же самой повести факт огорчительный - хотя и не критичный. И уж точно не фатальный! Он-то (автор) уверен твёрдо, что попаданец в его сочинении имеется, естественно, как и оговорено в аннотации, совершенно нетипичный. В чужое тело он не вселяется. Но ведь по классической попаданческой классификации далеко не все попаданцы непременно ещё и участники обмена разумов/тел, не правда ли?

Вероятно, по ходу сюжета повествователю надо было дать почитать герою какую-нибудь другую книгу собственного сочинения? Как повествователь уже делал в повести "Не в рифму". Да и в написанном в составе творческого трио втором томе "Спасти Смоленск". Однако на сей раз ваш покорный слуга (то есть повествователь) от такого хода воздержался. И в общем не жалеет. Потому что "Когда сбываются сны" он писал с особой осторожностью. Действительно как ответ Кафке. А может, даже и Камю.

Посему он (автор) ограничился лишь тем, что предоставил герою возможность почитать книги про попаданцев, без конкретных указаний титулов и имён, en masse, так сказать. А что из этого вышло, читатель увидит, прочитав сию недлинную повесть.

Легко ли быть попаданцем?