11 августа 2013 г., 11:21
35K
Подборки
В этой теме можно обсуждать, спрашивать и все прочее касательно подборок.
О том, что это есть и откуда пошло - в Новостях ЦУПа.
Как проверить у себя наличие заявок на курирование серий: Меню - Дополнительные функции - Список заявок на курирование серий книг.
По оформлению многотомников разъяснялось здесь.
Про категории подборок можно почитать здесь.
Вопросы-размышления-бяки на тему страниц издательств - тыц сюда в отдельную тему.
Мы теперь можем объединять подборки. Формы заявок пока нет, поэтому здесь оставляйте ссылки таким образом:
1. Главная подборки - ссылка на неё
2. Дубль - ссылка на него
и т. д., если их несколько.
Большая просьба не закрывать подборки, пока они не отмечены проверенными. Иначе они так и висят в сериях, циклах и многотомниках на проверку.
Комментарии 6759
Только корневые
Вообще-то существует проблема с серийными подборками-двойниками.
Пример. Существуют две совершенно идентичные по замыслу подборки "Великие художники" (первая и вторая). Любопытно, что и созданы они почти одновременно (номера 894 - первая, и 897 - вторая).
Первая подборка полностью завершена, то есть она обладает основным признаком идеальной серийной подборки - полнотой. Ни одной книги к ней уже ни прибавить, ни убавить. Вторая подборка заполнена менее, чем на половину, ее создатель забросил ее еще в 2010 году.
По сути нужно оставить из этих подборок только одну - первую.
Но возникает этическая проблема: если просто убрать вторую подборку как лишнюю сущность, то это будет несколько несправедливо по отношению к ее создателю, если же приписать его вторым куратором к первой подборке, то это будет не совсем справедливо по отношению к создателю первой подборки, ведь он первым создал подборку и всю работу по ее заполнению проделал самостоятельно. То есть - в чем роль автора второй подборки и почему он тоже должен быть куратором первой подборки? Может быть попросить автора второй подборки сделать ее личной?
Это только один пример, могу привести другие, но нужно сначала определиться, как поступать в случае таких дублей.
В связи с появлением серийных подборок у меня возник вопрос по курированию издательств.
Сейчас в каждой серийной подборке вверху можно видеть большое количество пустых профилей издательств, у которых даже логотип не показан. Это огорчает :)
И я готов это исправлять по мере сил - заполнять пустые профили. Понятно, что можно записаться куратором издательства, чтобы заполнить его профиль (заполнить не сложно, так как у всех приличных издательств есть свой сайт). Но после этого я не считаю для себя необходимым оставаться куратором этого издательства (ну, какой я куратор, куратор должен как-то и связь с издательством поддерживать, по моему мнению, что-то о его новостях сообщать, наверно). Получается нужно будет отказываться от кураторства "оформленного" издательства. Такое непостоянство: то "хочу курировать", то "отказываюсь курировать" мне не нравится.
Теперь вопрос: "Нельзя ли по аналогии со свободным кураторством авторов записаться в свободные кураторы издательств?"
"Плюшки" мне не нужны, но профили должны быть заполнены, и начинать это нужно не когда "дело дойдет", а прямо сейчас. К заполнению профилей отношусь обстоятельно и надеюсь, что и при заполнении профилей издательств никаких глупостей не наделаю.
У меня такой вопрос.
Бывают такие, случаи сплошь и рядом, когда одно и тоже произведение с разными IBSN или с разными обложками, но одного и того же издательства.
И если их все, а их бывает очень много, добавлять, то получается в издательской подборке дублирование. Если же не добавлять, то у тех книг которые не добавлены в подборку не будет ссылки на издательскую подборку. Пример.
Зашла сейчас в раздел "Серии книг издательства "Центрполиграф". Внизу указано, что в разделе больше пяти страниц, но начиная со второй страницы, они все пустые.
(Замечала такую вещь при поиске в разделе "авторы" - возможно, это проблемы одного порядка. Но сейчас хотелось бы разобраться именно с сериями).
У других издательств не проверяла, возможно, то же самое.
Я поняла, что мне абсолютно всем нравятся издательские подборки, я бы даже хотела, чтобы обычные подборки можно было бы посмотреть в таком же виде. Не нравится только одно- размер. Слишком мало влезает на одну страницу книг и это не удобно, если надо быстренько просмотреть. Было бы здорово, если б можно было регулировать этот размер, допустим выбирая опцию: 10 книг на странице, 20 книг на странице- и это бы соответствующим образом увеличивало количество книг и меняло их размер. Как вам такое предложение?)
Ползая по страницам издательств, я наткнулась на конкурсы и мероприятия. Вопрос: куда их размещать, чтобы люди заметили? или кому сообщать? есть ли какая-то новостная страница для мероприятий издательств? не будут же люди постоянно ползать по страницам издательств, чтоб узнать, где что интересное происходит.
Мне кажется, что в форме для оформления издательских подборок нужно предусмотреть строку "Название издательства", чтобы при просмотре общего списка было однозначно понятно что это издательская подборка и именно какого издательства.
Или, как вариант, можно сделать так, чтоб на месте картинки подборки у всех издательских серии всегда был логотип самого издательства.
Я правильно поняла, что про издательства тоже здесь обсуждаем, а не в теме/новости про издательства? оттуда сюда указан путь, а здесь про это в шапке ни слова.
В общем, хочу выразить следующие сомнения: зачем разделы "авторы" и "серии", если есть такие вкладки? у меня ощущение дублирования информации.
Блин, такой бардак творится в подборках. Вот, пока смотрела книги издательства "Текст", нашла дубль:
1. http://www.livelib.ru/series/3121#books
2. http://www.livelib.ru/series/11943
Удивилась, что столько издательств. Проверила "Текст", и оказалось, что это выходные данные на Озоне неправильные. И Аст и Текст выпускали Вудхауза, но обложки-то разные, а на Озоне с обложкой Аст, проставили "Текст": http://www.ozon.ru/context/detail/id/2220640/
И такой ерунды, скорее всего, полно.
В случае если серия издавалась несколькими издательствами, хотелось бы увидеть, что именно издавалось каждым из издательств. К сожалению, вариант нажать на издательство и увидеть такой список - не годится, так как этот путь уже занят и ведет на издательство, что тоже нужно. Мог бы на первое время помочь поиск книг среди подборки, если бы он искал по названию издательств.
Кроме того, это помогло бы выявить, в каких книгах неверно указано издательство, такое тоже бывает. Сейчас можно увидеть, что среди издательств подборки есть некоторые, попавшие туда явно по ошибке, но трудно найти книги, в которых указано данное издательство.
Где-то прочитал предложение о том, что не мешало сделать какую-то ссылку на подборки, которые ты не создавал, но являешься там помощником/куратором. Можно конечно добавлять в избранное, но в избранном может быть много чего, пока найдешь.
Хотел найти где читал, да так и не нашел.((( Может кто-то такое предложение в ЦУП подавал?
Добрый день! Скажите, а можно как-то узнать, будет ли дополняться вот эта серия? Я в комментариях спросила дней пять назад, но мне пока не ответили и я не знаю, когда автор подборки в последний раз был на сайте. А то я б в помощники напросилась и доделала её, если в личную не переведут.
Вопрос возник. При создании этой подборки я легкомысленно отнесла ее к «издательским сериям», но, строго говоря, она ей не является ‒ тем более в том виде, в котором существует. Это скорее международный проект, чем серия. В общем, я уж было собралась перевести ее в личные подборки, но вдруг засомневалась… Короче, скажите мне, как лучше сделать. :D Никаких обид с моей стороны есличо ‒ для меня даже предпочтительнее было бы сделать ее личной подборкой.
Мне кажется, надо сделать отдельно ссылку на "Серийные подборки", там где "Лучшие подборки книг", "Новые/обновлённые", "Неформатные", "Коллективные", "Мои подборки".