HHhH
Лоран Бине
Лучшая рецензия на книгу
Эксперт
Эксперт Лайвлиба
5 мая 2024 г. 13:52
42
4
Так и не смогла определиться с тегом - обычно у меня их всего 3, худлит/нехудлит/фантастика. Последнее отметаем, а между первыми двумя застряла. С одной стороны - тут реконструкция исторического события, с копанием в архивах и вот этим всем. С другой - если собрать по кусочкам реконструированное - от силы наберется десятая часть книги, остальное - скорее, все же, беллетристика. В общем, оставила без тегов. Все же главное действующее лицо здесь, пожалуй, сам автор. Поэтому так много его самого, поэтому, наверное, и такие черно-белые и эмоциональные оценки ряда персонажей - личное обычно ярче, чем документальное. И все же подход мне понравился - не всегда введение рассказчика в сюжет идет на благо, но тут вышло органично. В итоге читается, как роман, несмотря на постоянные оговорки автора…
"Когда Бине сидел в пражских архивах, работая над своим документальным романом, вышли "Благоволительницы", в которых Литтелл жонглирует теми же самыми историческими фигурами, что действуют у Бине. Лоран угодил в мир писательского кошмара, когда оказалось, что его героев уже отправили в литературное путешествие. Совершенно постмодернистская история. И Бине даже задумался, не выстроить ли свою книгу на этом приеме. Но тут же отбросил эту мысль, поскольку с самого начала был нацелен на документальный в каждом слове роман. Но "Благоволительницы" его возмутили своим вольным обращением с фактами, а местами и типичной "американской клюквой". Он даже включил в свой роман целую главу, в которой буквально уничтожает роман-конкурент. Французский издатель ("Грассе"), ужаснувшись этим пассажам, потребовал немедля вымарать все, Бине отказался, но после долгих переговоров пошел на изрядные сокращения. Затем вышло американское издание, также без благоволительной главы, но часть купюр он все-таки в переводном английском издании восстановил. Обиду Бине можно было бы назвать комичной, если бы не его яростное отстаивание исторической правды, до которой Литтеллу явно не было никакого дела. Русское издание мы хотели выпустить в некупированном виде, но правообладатель (а в данном случае это не Бине, а французский издатель) сначала упал в обморок, а потом запретил это дело"
"Мозг Гиммлера зовется Гейдрихом", Седрик Жименес, 2016
Форма: роман
Оригинальное название: HHhH
Дата написания: 2018
Перевод: Н. Василькова
Язык: Русский (в оригинале Французский)
2010 г. — Гонкуровская премия (Гонкуровская премия за дебютный роман)
Номинант: 2012 г. — Национальная книжная премия общества критиков (Художественная проза)
2011 г. — Европейская литературная премия
2010 г. — Премия Яна Михальски
Кураторы
aspera
Рецензии
Всего 57
Эксперт
Эксперт Лайвлиба
5 мая 2024 г. 13:52
42
4
Так и не смогла определиться с тегом - обычно у меня их всего 3, худлит/нехудлит/фантастика. Последнее отметаем, а между первыми двумя застряла. С одной стороны - тут реконструкция исторического события, с копанием в архивах и вот этим всем. С другой - если собрать по кусочкам реконструированное - от силы наберется десятая часть книги, остальное - скорее, все же, беллетристика. В общем, оставила без тегов. Все же главное действующее лицо здесь, пожалуй, сам автор. Поэтому так много его самого, поэтому, наверное, и такие черно-белые и эмоциональные оценки ряда персонажей - личное обычно ярче, чем документальное. И все же подход мне понравился - не всегда введение рассказчика в сюжет идет на благо, но тут вышло органично. В итоге читается, как роман, несмотря на постоянные оговорки автора…
14 декабря 2023 г. 14:16
194
Читал сразу после Благоволительниц, они иногда перекликаются событиями и персонажами. Плюсы: книга про не самое известное в нашей местности событие, а оно чертовски важное. Что не понравилось: главы чередовались: одна глава была о событии, затем глава от лица автора о его написании этой книги. Не всегда это было интересно или полезно. Не настолько глубоко, как Благоволительницы. Но, тем не менее, читать? - да.
