Сад теней

Оливия - высокая, некрасивая и нескладная, - уже смирилась, что останется старой девой. Но вот на горизонте появляется красавец Малькольм и делает Оливии предложение. Девушка думает, что ее романтические мечты о счастье и об отношениях наконец сбылись, но нет - ее муж оказывается монстром. Но хуже всего, что Малькольм превращает ее в такого же монстра.

Это предыстория «Цветов на чердаке», которая объясняет, почему бабушка Оливия превратилась в чудовище и мучила своих внуков. По итогу получилось оправдание всех ее действий и сваливание вины на мужа - мол, это он негодяй, довел женщину до такой жизни. По мне, так это все равно ничего не меняет: если она ведет себя так, значит, она это и есть. И неважно, кто ее довел или принуждал к этому.

Примечательно, что эту книгу написала не сама…

Произведение смелое, противоречит устоявшимся правилам в обществе. Читаешь на одном дыхании, всегда подстегивает любопытство, что будет дальше, что ещё может произойти. По мере прочтения спектр эмоций меняется: удивление, возмущение, сочувствие, разочарование, даже непринятие, когда твой личный жизненный сценарий не совпадает с мироощущением героя и происходит столкновение реальностей.

В сюжете выделяются два главных героя - Оливия и Малькольм. Они являются неразрывными, до жути похожими. Они раскрыты, описаны правдоподобно.

"Изящные вещи всегда подверглись опасности в моих руках." - буквально лейтмотив всей жизни Оливии, но при этом она, как и Малькольм, не считала нужным брать ответственность за свои поступки.
Оливия постоянно жила в мире кукольного домика, за его стеклом, за гнетущей…

“Сад теней”, пожалуй, самая загадочная и удивительная книга цикла Вирджинии Эндрюс “Доллангенджеры”. Определенно, чтением этого романа нужно завершать историю, начатую “Цветами на чердаке”, да и по хронологии написания “Сад теней” значится последним. Книга представляет собой предысторию трагических событий, начавшихся с приезда Коринн и её четверых детей в Фоксворт-Холл, и рассказывает историю жизни Оливии, жены финансового магната Малкольма Фоксворта, и той самой жестокосердной и суровой бабушки, под надзором которой росли и расцветали “чердачные цветы”.

Некрасивая, слишком высокая, слишком серьезная, слишком умная Оливия давно поняла, что романтические сказки о прекрасном принце не для неё: никогда ей не стать хрупкой, изящной, элегантной, смешливой и притягательной для мужчин молодой…

Эта история о гадком утенке наоборот, только в характерном плане. Оливия, не отличалось красотой, и вниманием противоположного пола не была избалована. Поэтому, парень который и не намекал на любовь, но относился к ней с нормально, смог ее обмануть. Но как ни странно героине не испытываешь жалость и сочувствие, т.к. помнишь ее поступки из других книг этого цикла. Мне героиня напомнила Галину Петровну из "Женщин Лазаря". К концу этой истории мне больше жалко было Малькома, хотя он не самый приятный персонаж. Именно он, изменился благодаря религии в лучшую сторону, а Оливию наоборот это испортило. Не будь наша героиня такой религиозной, детишек бы ждало совсем другое будущее.

Этот роман - предыстория другого романа писательницы - "Цветы на чердаке" и завершается первыми фразами из этого романа.

Перед нами жизнь страшной бабушки Кэти и Криса.

Именно она стала тем, кто удержал вместе эту семью. Сильная волевая женщина. Вероятно, ее желание жить с этим человеком - который в грош ее не ставил, было обусловлено ее низкой самооценкой и недостатком любви в детстве. Отец оберегал ее, но вряд ли понимал, как ей было важно его ободрение ее поступков, которые бы вселили уверенность в эту девушку, позволили ей поверить в свои силы.

Итоги жизни с таким человеком - эгоистом без чувств и понимания потребности в любви и уважении - то, к чему пришла героиня.

Тема растлевающего влияния роскоши - одна из центральных в книге.

Как ни странно, но в конце книги мне было жаль Малькольма, а не Оливию. Он как будто изменился к лучшему, она наоборот. До первой книги конечно не дотягивает, по мне понравилось больше, чем вторая часть. Характеры героев у Вирджинии Эндрюс получаются очень живые и правдоподобные, главные герои этой части соединили в себе черты настоящих людей, которые живут в браке без любви.

Третья часть - это предыстория, посвященная родителям Коррин. Ее мать, Оливия, была наивной и простой девушкой. От брака она ожидала большего, чем могла получить, что разрушило ее детские мечты. Оливия описывается как робкая и неуверенная в себе женщина. Но вдруг приезжает отец Малькольма с новой женой. Алисия беременна и почему-то Оливия желает, чтобы случился выкидыш. Что? Почему? Неясно, ведь в этой женщине она могла найти подругу и скрасить свое одиночество. Мотивация и объяснение практически на нуле. Вот вновь беременная Алисия боится остаться одна с ребенком на улице и соглашается на заточение в комнатах Фоксворт-холла. Что??? А не судьба ей уехать к матери, начать судиться из-за наследства, продать драгоценности? Нет? Я уже не говорю о том, чтобы обратиться в полицию и заявить об…

Да-да, я всё-таки продолжаю знакомство с циклом "Доллангенджеры" и ознакомилась с предисторией событий. Автор показывает нам, с чего всё начиналось, показывает нам жизнь Оливии и Малькольма, которая не могла не повлиять на судьбу их дочери Коррин.

Если брать эту книгу как отдельное произведение, то мне она понравилась больше всех остальных. В какой-то момент я поймала себя на мысли, что мне нравятся описания, что читать приятно из-за того, что язык красочный и картинка яркая. Теперь мучаюсь мыслью, что переводчик сменился и есть вероятность, что и вторая книга была не так плоха, как я её прочитала.

Да и сама история получилась какая-то более ладная... Хотя и ожидала я от неё совсем другого. Я думала, что эта часть будет не менее безжалостна, чем первая. Что автор поведает нам о становлении…

С какой целью автор написал про бабушку-тираншу "дрезденских куколок"? Чтобы мы, читатели, прочли про ее тяжелую судьбу и оправдали ее жестокость, поняли ее?! По мне, ничего такого я не испытала. Ни жалости, ни сочувствия, ни понимания. Вся ее судьба, ее загубленная жизнь, страдания - целиком ее заслуга и вина. Это ОНА виновата, что ее жизнь оказалась не тем, что она ожидала и напридумала в своих фантазиях. Она, а не ни в чем не повинные дети! Не надо было их наказывать!

Я понимаю, если бы она зависела от мужа, и поэтому не могла бросить его. Но у нее были деньги, собственные! Благо ее отец позаботился о ней перед своей смертью, хоть и в первой части говорилось, что он с жестокостью относился к дочери (нестыковка №1). Боялась одиночества?! Она и так была одна. Боялась, что больше никто не…