Рецензии на книги — Екатерина Шульман

Выбирая данную книгу для чтения, я ожидала легкий экскурс в тему политики и государственного устройства РФ, что-то близкое по настроению книге Екатерина Гресь - Что вы несете, Или как разобраться в идеях великих философов, чтобы понять себя И если с легкостью стиля я не ошиблась, то во всем остальном данное издание сильно разочаровывает. И прежде всего тем, что это не связанное повествование, а сборник статей 2014-2017 года, которые не дают какого-то общего представления о предмете, лишь перескакивают с пятого на десятое, где-то повторяясь, а где-то вдруг углубляясь в темы, которые были актуальны тогда, во второе десятилетие 21 века, сейчас же с трудом понимаешь, о чем вообще идет речь. Возможно, если читатели - поклонники автора, то не так принципиально, про что пишет писательница, ее…

Открываю книгу. Вижу отнюдь не продолжение крылатой фразы, вызывающей детский смешок, а громогласное представление, добавляющее вес экспертного мнения, для тех у кого давно отключили YouTube:

"Екатерина Шульман — политолог, кандидат политических наук, преподаватель Российской академии государственной службы и народного хозяйства, специалист по проблемам законотворчества, постоянный колумнист газеты «Ведомости», автор книги «Законотворчество как политический процесс» и автор многих других электронных и печатных изданий." (с)

Без громкой приписки, которая для многих сегодня становится знаком качества и лицеприятного уровня доверия в любом из видов широкомасштабной агентской деятельности. Написано до тех времен, пока лицо законотворческого процесса приняло масштабы для примерки килограммов…

⠀⠀⠀Очень долго тянула с этой книгой, и вот наконец добралась до нее, чтобы ознакомиться с научным творчеством Екатерины Михайловны. Обожаю читать и смотреть Шульман — невероятно эрудированную, прекрасную женщину, которая стремится пояснять многие сложные аспекты общества России. И поэтому долго заглядывалась на эту книгу. Да еще такая важная тема, которая порой остается непонятной для многих граждан. Непонятной и сложной одновременно. И не каждый способен сам сесть и разобраться, учитывая, сколько всего может происходить. Сначала я была удивлена достаточно низкой оценкой книги, но сейчас я примерно понимаю почему. После прочтения у меня остались противоречивые впечатления о книге, потому что тут есть ряд проблем. И можно сказать сразу, что проблемы не в сути или содержании книги, а в…

От книги богоподобной* Екатерины Шульман я осталась в некотором замешательстве (*богоподобной? ты серьёзно? а как иначе, если у человека нет хейтеров? попробуйте сами быть на волне популярности и при этом не ловить спиной ядовитые стрелы и тухлые яйца).

Понимаете, когда книга называется «Практическая политология. Пособие по контакту с реальностью», а пишет её умеющий делать корректные обобщения и интересные выводы политолог, ты ждёшь, конечно, чего-то большого, аналитического и системного: того, что тебе всё разложит по полочкам, поднимет веки и покажет общую картину. А тебе, понимаешь ли, вместо системного разбора полётов - сборник статей разных лет. Ну я так не играю.

Второе «Я так не играю» говоришь почти сразу, когда книга заканчивается. То есть ни капельки больше не осталось? Оно,…

Купилась на громкое имя автора и красивое оформление книги, не прочитав аннотацию. Книга мне не ‘не понравилась’, возможно, я до неё просто ещё не доросла. Не смотря на то, что тема достаточно сложная, читать легко. Написано хорошо, порой с юмором и иронией. Однозначно книгу перечитаю, но после лекций Екатерины Михайловны на ютюб.

Книга представляет собой сборник статей из газеты «Ведомости» за 2013-17 годы, но при этом мне как человеку далекому от политологии было интересно почитать, например, как выпускают законы, как построена работа системы правительства, каких типов бывают государства и в чем отличие.

Книжка Екатерины Шульман - это один из лучших примеров того, за что я не люблю весь такой из себя актуальный научпоп. Как только такие вещи попадают в печать, они обычно утрачивают свою новизну, половину выводов из них оспаривается или вообще оказывается, что часть фактов - это фикция чистой воды.

"Практическую политологию" скорее читаешь как ленту в Фейсбуке. Ну, знаете, когда вы такой устали от всего, крутите свои посты на 5 лет назад, смотрите фотографии с последнего звонка и смахиваете скупую слезу. Вот также и здесь. Это сборник статей, написанный с 2015 по 2020. Читается как сказочка на ночь про какое-то дивное, стабильное время, когда мы еще все не были уставшие от пандемии и спецоперации и нашей главной проблемой была работающая в ритме бешеного принтера Госдума.

Короче, Шульман…

Книга больше подойдёт в качестве дополнения к учебникам и полноценным книгам по политологии. «Неполноценной» её делает то, что это сборник статей, которые были написаны для газеты «Ведомости» в разные годы, примерно с 2015 по 2017 гг. Да, статьи интересные, но, во-первых, тут нет чёткой и привычной для читателя конструкции. После прочтения мы навряд ли будем видеть цельную картину, но отдельные, пусть и значимые, фрагменты. Во-вторых, почему-то нигде на книге нет упоминания, что это сборник статей. Это особенно актуально, если вы покупаете книгу в интернет-магазине, где нет возможности пролистать книгу. Что касается содержания, то тут описана ситуация в целом, т.е. как в целом устроена политика в России, как она функционирует, на что стоит обратить внимание, а что является обычным трёпом…

Екатерина Михайловна Шульман одна из известнейших в нашей стране политологов и политиков. Оговорюсь, что не все согласятся с тем, что она политик. Но я придерживаюсь мнения ныне покойного Глеба Павловского, который года два назад оценивал ее деятельность, как начинающего политика.

Как и большинство других россиян, с Шульман я знаком по ее передачам на «Эхе Москвы», теперь на «Билде», плюс иногда посматриваю иные интервью на «Ю-Тубе». Из лит-ры читал только Екатерина Шульман - Практическая политология. Пособие по контакту с реальностью . Работа та, не смотря на некоторые спорные моменты и отдельные косяки, в плане воспитания политической культуры в обществе, оказалась удачной. Поэтому, слушая ЕМ, что она выпустила новую научно-популярную книгу, не задумываясь ее приобрел. Тут еще и скидки…

Книга вышла в 2018, она содержит статьи из газеты «Ведомости» за 2013-17 годы. Интересно, конечно, вспомнить те и более ранние времена, но половину имён и фактов я уже прочно забыл. Например, помню имена Божены Рынски и Аркадия Бабченко, но вот только что они написали в 2016? Это тайна, и она уже навсегда так тайной и останется. Прочитал 3/4 книги, и надоело. Пусть не обижается на меня Екатерина Шульман, но политология, по большей части, представляет собой болтовню "на актуальные темы" и постановку диагнозов задним числом, когда поезд давно ушёл.

Некоторые статьи интересны и сегодня, например "Рейтинг влиятельных интеллектуалов" от 2013. Рассуждения о парламентаризме тоже сохраняют актуальность, но всё же лучше почитать что-либо более свежее, чем перипетии битв вокруг депутатских…

Было бы здорово не понимать, о чем речь, честно говоря, оставаться "вне политики", как всю сознательную жизнь - копать грядки, читать книжки... Но не получается уже, потому что политика приходит в дом к моим друзьям, в мой дом, в моё сердце. А Екатерина Михайловна в это "чудесное время" успокаивает мою кукушечку, чтобы та не отлетела с концами. Книгу надо читать с её характерным интонациями, которые особенно ярко пробиваются в строках с юморком, с цитатами и пасхалочками.

Чем больше читаю, тем понятнее становится, как мы докатились до жизни такой. Вот только что делать - так никто и не объясняет. Потому что хз.

Вопреки распространненному заблуждению, депутат не обязан быть ни умным, ни компетентным, ни непременно юристом, ни бедным, ни даже честным. Он обязан быть избранным.

Очень люблю Шульман за сочетание ума с какой-то особой житейской мудростью, доброго сердца и открытости. При этом она удачно пишет о сложных вещах простым языком, зачастую затрагивая не только сугубо дела бумажные, но еще и так называемый менталитет, исторические и культурные предпосылки, глубинные причины тех или иных событий. Для меня как для человека, достаточно далекого от политики (в плане образования/работы), Шульман — глоток свежего воздуха, особенно в сложные времена.

Шульман пишет о современных политических процессах в России с присущей ей иронией, так что даже неподъемное кажется вполне доступным. Первая часть книги…

Е.Шульман более известна по выступления в СМИ, «тюбиковским» роликам из радиостудий и репортажами со своей кухни. Эта книга – тоже не монография, а сборник статей, опубликованных в газете «Ведомости». И очень хорошо, что данная книга не монография. Сколько у нас выходит по социально-политическим дисциплинам монографий, в которых нет ничего интересного – ни в теоретическом, ни в практическом плане. (Хуже только бум «учебников», которые ничему не учат). Автора книги окрестили «оптимисткой» и есть за что - она опровергает многие из мрачных прогнозов, как невероятные и развеивает у своих читателей-слушателей чёрную тоску, которая появляется при созерцании того, что называется «политическим режимом». Шульман пишет о его «гибридности» и, явно его не одобряя, все-таки доказывает, что это не…

Знакомство с Екатериной Шульман мое состоялось в ходе просмотра ютьюб канала «Эха Москвы». В то время она, будучи как ранее, так и сейчас, политологом и преподавателем РАНХиГС, периодически приходила в передачу «Особое мнение» и, изредка в «Персонально ваш». В череде примелькавшихся лиц вроде Николая Сванидзе, Станислава Белковского и Виктора Шендеровича, услышать её взвешенное мнение было для меня весьма необычно и познавательно. Впоследствии, Екатерина завела личный блог в ютьюбе, где за кухонным столом с чашкой чая в руках простым языком рассказывала о политических и не только событиях минувших дней. Сейчас на её канал подписалось более сорока семи тысяч пользователей, а её авторская программа «Статус» названной радиостанции весьма популярна.

Помимо названного, Екатерина Шульман даёт…

Не помню дословно цитату самой Екатерины Шульман, но смысл её был такой, нельзя быть плохим в одном, и хорошим в другом, так это не работает. Контекст был в том, что там где лукавили при подсчёте выборов, лукавили потом и про заболеваемость ковида.. К чему это я. Став на путь иноагента, Шульман и в целом видимо теряет некую долю порядочности)

В своих руках я держал что угодно, но не книгу. Брошюра какая-то, страниц мало, да и те забиты копипастой страниц-таблиц с нулевой  информативностью.

Причём вполне осмысленные иллюстрации к главам и информативные таблицы с динамикой тоже имеются. Казалось бы, используй их, используй свои же собственные наработки с ютуба. Тема то интересная. Знакомство с автором я и начал на ютубе, с разбора о том что представляло из себя наше общество в нулевые...

Но…

В нынешнее весьма неспокойное время очень важно знать и понимать матчасть. В этом контексте для меня и многих других Екатерина Шульман - просто находка.

Шульман - политологиня, публицистка, преподавательница и, в какой-то степени даже героиня нашего времени. Спокойно, обстоятельно, без лишнего популизма и доступным языком Екатерина Михайловна рассказывает о политике, законотворчестве, истории, иногда даже о хороших книгах. У нее есть канал на YT, передача "Статус" на Эхе Москвы, она периодически выступает на куче площадок. И пишет книги, да!

"Практическая политология" - сборник эссе и статей, основная тема которых - политические режимы и их развитие (или деградация), гибридные политические режимы, много про законотворческий процесс и политику России образца 2010-2018 годов. Из книги мы…

Или ничего не меняется. И ничего и не поменялось. Именно поэтому статьи за начало прошлого десятилетия и даже позапрошлого (уже же 2021, надо не забыть и привыкнуть) десятилетия актуальны и сейчас.

Конечно же в целом всё рассказывает только о России. но при этом есть статьи обзорные что ли, терминологические. И вот они особенно хорошо зашли в начале. Когда ещё был запал слушать что-то серьёзное политологическое и научное почти. Прошлась Екатерина и по так называемым народным политологам.

Очень много про демократию и отсутствие таковой. Гибридный вообще тотемное почти слово этой книги. Меня порадовала мысль о том, что если автократия или диктатура будет притворяться демократией, то неизбежно начнет не только перенимать черты демократии, но и в конечном итоге все же стать демократией.

Я как…

Интеллект, эрудиция, тонкий юмор, многогранность и цельность - это всё есть в представленном сборнике статей Екатерины Шульман. Надо признать, что со временем актуальность текстов страдает, плюс, понятно, лучше ориентироваться в именах и событийности отписываемых процессов российской политической системы. Но, несомненно, тем, кто хочет знать больше, кто хочет насытить свой словарь и понимание механизмов бюрократической машины, получение высокоуровневого интеллектуального и эстетического удовольствия гарантировано.

На самом деле гибридный режим является имитационным в двух направлениях. Он не только симулирует демократию, которой нет, но и изображает диктатуру, которой в реальности не существует. Легко заметить, что демократический фасад сделан из папье-маше. Труднее понять, что сталинские усы тоже накладные.

И столько всего непонятного, от чего становиться много понятнее. По стилю книга очень понравилась, да и чувствуется, что Шульман не популист, а действительно тонко чувствует границу между режимами власти и историческими этапами их развития. И самое главное - весьма доходчиво может это объяснить. Местами кажется несколько "рваной" конкретика и решительность, то идут явные намеки без упоминания названий и фамилий, а то совсем прямые тезисы в лоб в стиле "что будет если умрет П*?" Не очень…

Екатерина Шульман- российский политолог и публицист. Специалист по проблемам законотворчества.
Очень любопытная книга. Простым и доступным языком объясняется строение российской политической системы. Книга состоит из авторских статей разных лет 2013 - 2017 гг. Несмотря на то, что сейчас 2022, книга не потеряла своей актуальности.

Единственно что продемонстрировала Шульман этим сборником колонок и блогов- разницу между рациональностью и русским абсурдом. Да, проговариваемые ей вещи очевидны, иногда даже самоочевидны и крайне рациональны. Хотя и есть смутное подозрение, что для многих станут откровением и вызовут бурю восторгов. Но для большинства никакого значения все эти декларирования «как должно было бы быть» не имеют никакого значения. Ну прочитает он/она книгу, закроет, выйдет на улицу … а его окружающая российская действительность ба-бах по темечку. А в диссонансе всё время жить невозможно. Поэтому постулаты книги быстро забудет и начнет окружающим абсурдом жить опять. И даже сам себя прекрасно убедит, что так и должно быть и везде оно так заведено.