Не в рифму

Автор первого отзыва на повесть на сайте ЛитРес не увидел в ней попаданцев. Для автора же самой повести факт огорчительный - хотя и не критичный. И уж точно не фатальный! Он-то (автор) уверен твёрдо, что попаданец в его сочинении имеется, естественно, как и оговорено в аннотации, совершенно нетипичный. В чужое тело он не вселяется. Но ведь по классической попаданческой классификации далеко не все попаданцы непременно ещё и участники обмена разумов/тел, не правда ли? Вероятно, по ходу сюжета повествователю надо было дать почитать герою какую-нибудь другую книгу собственного сочинения? Как повествователь уже делал в повести "Не в рифму". Да и…