Больше рецензий
Эксперт
Эксперт Лайвлиба
14 июня 2021 г. 21:14
882
5 Так что же всё-таки случилось?
РецензияПрочитал очередную книгу от уважаемого учёного и, как и в прошлый раз, остался в восторге. Когда я рассуждал о произошедшем (о начале всего) вместе с авторами, мне, порой, становилось страшно. Почему? Да от собственной крохотности, неважности, примитивности, незначительности. Мы ведь и правда муравьи в масштабах Вселенной. Мне сложно осознать тот факт, что до Большого взрыва (в теории) ничего не было. Как это может представить простой человеческий мозг? Ни времени, ни пространства. Пустота... да где там! Даже в слово "пустота" мы вкладываем определённое значение.
Люди копошатся, суетятся, пытаются выжить, воюют за власть или богатства, а мир такой огромный, такой невероятный. И что если удача улыбнулась только Земле? Что если нигде в целой Вселенной карта не легла так, как нужно, и жизнь не возникла? Получается, мы одиноки?
Но даже если до Большого взрыва ничего не было, то кто создал Большой взрыв? Не думайте, что Хокинг ответит на все ваши вопросы. Он лишь попытается обсудить то, что стало известно ему в ходе исследований нашего мира. Но даже этого достаточно, чтобы заставить себя задуматься над многим.
Я получил удовольствие от книги. Она дополнила Краткую историю времени и ещё чуть больше разъяснила мне порядок вещей.
Ветка комментариев
1) Вы спросили: "Чему учите?" И я сразу сослался на учение Шаталовой. Сам стараюсь этому учиться и детей учу.
2) Вы говорите, что учёные никого не преследуют. Может, Вы не в курсе, что существует премия "почётный академик ВРАЛ"? Её ввели представители НАУЧНОГО сообщества: Соколов, Панчин, Дробышевский и другие. Если хотите, посмотрите их "награждения" в Ютьюбе. Они вполне открыто, на весь мир, от имени научного сообщества, с претензией на знание истины ВЫСМЕИВАЮТ тех, кто имеет ИНОЕ мнение, не такое как у них. Правда, они пока ещё не сжигают инакомыслящих. Но лиха беда начало!
3) Вы считаете, что представления Хокинга не связаны с педагогикой. Но разве это так? Хокинг ведь делает МИРОВОЗЗРЕНЧЕСКИЕ выводы. Вселенная для него не одухотворена. Человек для него не частица вечной истины. Да Вы сами писали о ничтожности наших чаяний и прочего. Это уже НЕ научный взгляд. Это определённая ФИЛОСОФИЯ. И такая философия заставляет делать в том числе и нравственные, педагогические выводы. И выводы эти совсем не безобидны.
Да ёлки-палки! Неужели так сложно просто перечислить понятия, о которых Вы толкуете. Не полезу же я сейчас все книги Шаталовой читать. Мне было интересно Ваше мировоззрение, но вы упорно избегаете лаконичного ответа.
если какое-то исследование доказано математически или даже практически, то как его можно считать неверным? Опять же, я не пойму о чём Вы говорите, поскольку Вы так и не дали мне понять, в чём заключается Ваше мировоззрение. Я не понял, в барабашек вы верите, в Бога, в черепах, на которых стоит Земля. Поэтому, наверно, стоит завершить разговор. Получается, моя позиция ясна, а Ваша мне не понятна.
Когда Вы мне говорили о "практиках", я дал Вам вполне имеющий место быть пример, но Вы его проигнорировали. Что я ещё могу сказать?
Так открыто, что я даже не слышал об этом. И снова возвращаюсь к тому, что не вижу примером. Конкретно, по каким пунктам эти учёные принижают других.
Да какая разница, какие выводы он делает? У Вас же есть голова на плечах. Вы - не согласны, а я - согласен. Что ещё тут обсуждать?
А вот тут я наверно удаляюсь. Для меня это слишком. Вот тут как раз попахивает религией, да ещё такой.
Предлагаю завершить наш диспут, поскольку очевидно, что он ни к чему не приведет.
Без обид и всех благ.
Да, завершаем.