Дежавю

История увлекает с первых страниц. Получилась такая смесь как триллер и фантастика. Слог легкий, смена локаций и времени абсолютно не напрягает. На протяжении всей истории, я поражалась, как один настолько изменил прошлое, настоящее и будущее. И это привело к весьма печальным последствиям для всего человечества. Читая такие книги, невольно задумываешься о том, как мы люди, уничтожаем землю на которой живем. Мы даже не задумываемся к чему все ведёт.

История разделена на четыре части, но по смыслу они связаны. Сюжет развивается динамично, интрига сохраняется до самого финала. Когда читала, в моей голове четко и ярко вырисовывалась кинокартина. Уверена, если бы сняли фильм, то был впечатляющий.

Автор поднимает много актуальных тем. Если вы еще не читали, то советую

«Потому что, когда ты один, это не совсем нормально. Ты вроде как псих-одиночка. А когда с кем-то, то психи уже все остальные»

Я давно присматривалась к Лоре Кейли и её романам. Очень уж интригующие сюжетные идеи!

И вот «Дежавю» стало своеобразным катализатором для долгожданного знакомства

История разворачивается в 2038 году, где один журналист натыкается на новость о крушении самолета за штурвалом которого был некий Питер Кларк. 

Минута, две, и мужчина понимает, что этого просто не может быть. Так как профессор Кларк уже давно умер. Ведь он сам будучи новичком в местной газете, писал про почившего некролог

Обновленная дата смерти на надгробии, ничего не помнящие коллеги и знакомые, отсутствие первонаписанного некролога в библиотечных архивах - всё это вызывает вопросы, с которыми журналист…

Что-то новенькое попалось мне в руки, давно я не удивлялась с сюжета.

Все чтение я пребывала в прострации от происходящего в книге, у меня кружилась голова, как на карусели. В книге три истории, которые на первый взгляд очень самобытны, но все же сходятся в одной точке.

Каждая история не только отличается сюжетом, но и жанрами. Если первая-это триллер, то вторая-фантастика, а третья-антиутопия. Я до конца не могла понять свяжет ли автор их в единую линию. Связала! Да еще как! Так распутать эту спираль и ответить на главный вопрос тысячелетия "Если бы Гитлера убили в детстве".

По тексту и его восприятию книга очень напомнила книги Фитцека,  по происходящему-фильм "Начало".

Книга о том, как опасно мнить человеку себя Богом. Все же не стоит вмешиваться в циклы Вселенной.

"Мне казалось, что для нас уже ничего не будет как прежде. Что этот мир будто выплюнул нас двоих как ненужные шестерёнки, не подходящие под новый, кем-то усовершенствованный механизм. Будто у реальности было несколько ветвей и мы не вписывались ни в одну из них, потому что смутно помнили о каждой".

С каждым разом мне все труднее писать отзывы на книги Лоры, и сейчас просто хочется кричать «КАК ЖЕ ЭТО БЫЛО ГЕНИАЛЬНО И ВЕЛИКОЛЕПНО!», и бегать с книгой за каждым прохожим, чтобы он взял, прочитал и испытал тот же шквал фееричных эмоций, что и я!

Я читала уже все книги автора и с уверенностью могу заявить, что с "Дежавю" Лора не просто прыгнула, а со скоростью света перелетела выше своей головы, и это прекрасно! ТАКИХ накала и динамичности не было ни в одной ее книге ранее, несмотря на то, что…

Чего я ожидала? Проходного sci-fi детективчика, едва ли интересного. Что получила? Действительно красочную историю, которая с удовольствием читается за рекордно короткий срок. 

Слог, который поначалу казался бедным, в итоге был переименован в легкий. Логически повествование разделено на три части: настоящее, прошлое и далекое будущее. В настоящем завязка - Анна, дочь знаменитого профессора, узнает о смерти отца. Трагическая ситуация, если бы… он уже не умер. К тому же, Анне снятся страшные сны. Об авиакатастрофе, в которой она погибает. Вернувшись из Японии домой, Анна быстро смекает, что прошлое, о котором помнит она, отличается от воспоминаний других людей. Единственный, с кем сходится ее версия событий - это журналист Керри. И вместе они пытаются противостоять некой организации,…

С этой книги я начал знакомство с творчеством Лоры Кейли. Как оказалось, никакая она не Лора и никакая не Кейли. Писательница - молодая женщина из РФ, наша соотечественница. Её настоящее имя Лейла. Почему вдруг Лора Кейли? Да скорее всего потому что пишет она про Англию и вероятно про США, герои её книг граждане этих стран, а пишет она, как я понимаю.... динамичные фантастические триллеры о перемещении во времени в прошлое и изменение за счёт этого будущего. Странно было бы если такими локациями (Англия, США) занялась какая-нибудь условная Лейла Иванова. В общем по псевдониму всё логично. Итак, забыли про Лейлу - пишу про творения Лоры. Тема книг Лоры не новая, вспоминаются книги Филлипа Дика, голливудские фильмы: "Патруль времени" с Ван Даммом, недавний фильм с лысым как коленка Брюсом…

Описание было весьма интригующее, отзывы в подавляющем большинстве положительные, поэтому у меня были определённые ожидания... Но когда я приступила к чтению у меня возникли вопросы к произведению с самого начала... Взять хотя бы то, на чем строится завязка - надгробие на могиле профессора. Не вдаваясь в подробности, скажу лишь то, что жанр фантастика никак не оправдывает логические нестыковки или недостоверность. В целом написано не плохо, читается легко. Но мне книга далась тяжело. Были огромные куски ненужной информации, которая только добавляла страниц не внося ничего ценного (Это больше относится к последней трети книги). Наложилось еще то, что жанр книги, явно не соответствует заявленному. Это далеко не триллер. Это фантастика, с элементами детектива в самом начале. Персонажей не…

Когда жизнь не приносит радости, смерть не вызывает страха.

Я читала все её книги и в каждой  находила для себя изъян. Это была либо перегруженная история, что ничерта не понятно, либо наоборот пустой и незаконченный текст.

Здесь же наконец автор смог найти золотую середину. 

История крутая. Несколько временных отрезков с разными героями, которые так или иначе связаны. 

Постоянно меняющаяся реальность, но за которой ты успеваешь следить и ее переварить. 

Единственное но: я не прониклась ни к одному герою, поэтому книга для меня стала без эмоциональной. Да, интересно, но ровно.

А такое мы не любим 

Как бы вы поступили, если бы вдруг узнали, что событие, которое вы хорошо помните, не происходило?

Репортер местной газеты Керри Мильтон узнает из теленовостей о гибели известного профессора. Вот только некролог на него он уже писал, и на похоронах тоже был… двадцать лет назад. В поисках его надгробия журналист отправляется на то самое кладбище, но вместо старой могилы находит новую на том же месте.
Дочь профессора Анна Кларк получает странный звонок — ей сообщают, что ее отец погиб в авиакатастрофе. Однако она хорошо помнит, как он погиб двадцать лет назад. Анна возвращается в родной город, однако вскоре у нее появляются преследователи, которые не хотят, чтобы кто-то докопался до истины…

История интересная и захватывающая. Понравилось мышление главного героя из третьей части книги. Мне б…